NAS (англ. Network Attached Storage) — сетевая система хранения данных, сетевое хранилище.
По сути, представляет собой один компьютер с некоторым дисковым массивом, подключенный к сети (обычно локальной) и поддерживающий работу по принятым в ней протоколам. Часто диски в NAS объединены в RAID массив. Несколько таких компьютеров могут быть объединены в одну систему. © wikipedia

Сегодня мало кого можно удивить наличием в доме компьютера и ноутбука, также не редкость когда в доме есть несколько компьютеров объединенных в сеть, которые используются для различных задач. В таком случае и возникает вопрос иметь дома независимое сетевое хранилище данных, которое будет работать 24/7 и хранить всю необходимую информацию. Будь это рабочие файлы или музыка и фильмы, доступ к которым нужен с нескольких ПК. Решением в такой ситуации будет NAS (Network Attached Storage) — сетевая система хранения данных. Сегодня я как раз хочу поговорить о тестировании такого решения в домашней сети.
Обзор претендентов:
Тут, пожалуй, стоит пояснить мой выбор претендентов. Взглянув на готовые решения NAS, я заметил, что они находятся в одной ценовой категории с самыми простейшими современными компьютерами, поэтому я буду сравнивать 1 представителя со стороны готовых NAS решений и 2 решения построенных на базе компьютера. А если взять в расчет что использование компьютера в качестве NAS не предполагает высоких нагрузок – мы можем построить его из старых частей что остались после апгрейда (как это и случилось в моем случае). Итак, претенденты следующие:
1. D-Link DNS-323.
2. PC и дистрибутив FreeNAS.
3. PC и дистрибутив Openfiler
Также стоит отметить тот факт, что существует возможность установить Linux платформу на накопитель фирмы D-Link, что позволит расширить функционал девайса, однако, этот вопрос уже явно выходит за пределы данной статьи. Теперь пару слов о дистрибутивах для PC. Я выбрал именно эти дистрибутивы как самые популярные из тех, что ориентированы на построение NAS систем. Причем наиболее известной в сети является платформа FreeNAS.

D-Link DNS-323
Описание.
Возможности решения:
• До двух 3.5" SATA HDD любого объема
• Интерфейс 10/100/1000 Gigabit Ethernet
• Интерфейс USB
• SMB сервер
• FTP сервер
• HTTP сервер
Стоимость: приблизительно 6800 руб. (По прайсу DNS 5990руб)
Установка и настройка этого накопителя занимает не более 10 минут. От нас потребуется установить жесткие диски, зайти на веб интерфейс устройства, выбрать какой тип RAID массива будет использоваться, и настроить права доступа. Я не вижу смысла останавливаться на этом подробно, здесь действительно не должно возникнуть сложностей. В данной статье используется конфигурация с двумя дисками Western Digital WD20EADS (по 2 ТБ каждый).
Технические подробности.

CPU: Marvell Feroceon ARM CPU 500 Mhz
RAM: 2x32 MB Nanya NT5DS16M16CS-6K
Flash ROM: 8 MB
Kernel: Linux-2.6.12.6
HDD(в тестируемом экземпляре): 2xWD20EADS (по 2ТБ каждый)
RAID: JBOD (также возможна конфигурация массива 0 и 1 уровня).
Общее впечатление.
Удобное и быстрое решение для построения сетевого накопителя дома. Требует минимум усилий и знаний для установки и конфигурирования. Обладает низким энергопотреблением. А также занимает очень мало места. Встроенный Torrent клиент позволяет оставаться на раздаче в режиме 24/7. Также полезной функцией может оказаться встроенный принт-сервер. С другой стороны на скорости работы устройства сильно влияет нагрузка на процессор, например, если в торрент-клиенте назначено большое количество закачек.

PC Конфигурация:
В данном решении главный плюс – ероятность того что у вас (или ваших друзей/знакомых) наверняка есть запчасти, которые не востребованы в данный момент. Они позволяют снизить расходы на построение сетевого накопителя в разы. Так случилось и у меня, в своем «загашнике» удалось найти следующее:
Процессор: AMD Athlon X2 3800+. Тактовая частота 2ГГц.
ОЗУ: Corsair TWIN2X2048-6400C5DHX (DDR2-800 две планки по 1024 МБ)
HDD: Maxtor 2F040J0. Инетфрфейс IDE, объем 40 ГБ, кэш 4Мб.
Материнская плата: Asus M4A785M
Совсем недавно приобретенная материнская плата (хочу собрать еще один компьютер сестре)
Корпус и блок питания: были любезно предоставлены друзьями.
Краткие характеристики:
• Socket: AM2+
• Chipset: AMD 785
• Form factor: microATX
• До двух устройств IDE
• До шести устройств SATA
• Интерфейс 10/100/1000 Gigabit Ethernet
• 4 слота DDR2
• Встроенное видео Ati/AMD 4200.
Общее впечатление.
Хорошая производительная конфигурация, за неимением второго монитора пока будет использоваться как накопитель и автономная торренто-качалка. Еще один системный блок в доме. Естественно, шумит сильнее, чем D-Link, потребляет больше электроэнергии, но обладает более широкими возможностями в совокупности с хорошим ПО.

Обзор NAS дистрибутивов.

FreeNAS.
FreeNAS — свободная операционная система для сетевого хранилища. FreeNAS основан на ОС FreeBSD с использованием Samba и PHP, поддерживает software RAID; к нему можно получить доступ по протоколам CIFS (SMB), Apple Mac AFP, HTTP, FTP, SSH, iSCSI и NFS. Аутентификация осуществляется на основе локальной базы пользователей. Указывается возможность аутентифицироваться на основе внешнего LDAP каталога, например, Microsoft Active Directory. FreeNAS сервер может быть включён в домен Microsoft AD. Также существенным плюсом такого решения служит встроенный BitTorrent клиент, встроенный фаервол, возможность работать в режиме роутера. Размер дистрибутива 74Мб.
Общее впечатление.
Удобный интерфейс на родном языке, быстрая установка, огромные возможности и относительная простота установки оставляют только положительные впечатления. С таким набором возможностей в голову не приходит мысль о безответственном использовании компьютера. Также стоит отметить очень удобный и продуманные веб-интерфейс. Здесь все находится на привычных местах и интуитивно понятно. Очень богатый функционал веб-интерфейса позволяет не только производить настройку, но и следить за ее состоянием и своевременно определять проблемы. Также плюсом этой системы является возмодность переходить в энергосберегающий режим, отключая неиспользуемые устройства.

Openfiler.
Openfiler это также специальный дистрибутив для создания сетевых систем хранения данных. Основан на rPath Linux. Поддерживаются основные сетевые протоколы, используемые сегодня для передачи файлов, — CIFS/SMB (с «теневыми» копиями), NFSv3 (с поддержкой ACL) и NFSv4, HTTP/DAV, FTP, iSCSI как в качестве клиента (initiator), так и сервера (target). Аутентификация пользователей может производиться средствами PAM, NIS, LDAP, Hesiod, Active Directory и домена NT4, причем можно задействовать несколько механизмов. Размер дистрибутива 328 Мб.
Общие впечатления:
Сильной стороной этого решения являются встроенные механизмы аутентификации LDAP и Microsoft AD, а если сюда приложить относительную сложность установки и настройки системы, а также очень узкую направленность, то напрашивается вывод, что данный дистрибутив больше ориентирован для корпоративных решений, где важно четко разграничивать права на доступ к хранилищу. Огорчает беднота веб-интерфейса системы и скупой набор возможностей. Дистрибутив призван выполнять только 1 задачу – обслуживать работу NAS.

Оценка претендентов.
Чтобы выбрать наилучшее решение я позволю себе определить несколько категорий, по которым, на мой взгляд, стоит оценивать NAS системы. В каждой категории выставляются оценки от 1 до 3 баллов, по 1 оценке на претендента.
1. Скорость передачи данных.

Замеры скорости производились для двух режимов работы сети: 100 Mbit/s и 1 Gbit/s утилитой Crystal Disk Mark (5 попыток чтения/записи файла объемом 500МБ). На графике виден провал дистрибутива Openfiler на скорости в 1 Gbit/s. Несмотря на то что веб интерфейс показывал скорость в 1000 Mbit/s реальная скорость передачи данных составляла только 100Mbit/s. Это проблема работы этой системы, самым быстрым же оказался FreeNAS.
2. Оценка эффективности энергопотребления
Сетевое хранилище фирмы D-link обладает самым низким энергопотреблением. FreeNAS я отвел второе место в данной категории за умение отключать неиспользуемое оборудование экономя энергию. OpenFiler в аутсайдерах.
3. Простота установки
Очевидно, что наиболее простым решением в плане установки и конфигурации является D-Link DNS-323. FreeNAS способен изъяснятся на родном языке и это его плюс, OpenFiler снова в догоняющих.
4. Юзабилити веб-интерфейса
Наиболее удобным и информативным веб интерфейсом обладает система построенная на базе FreeNAS, следом идет D-Link DNS-323 и лишь веб интерфейс Openfiler можно назвать сухим и не информативным по сравнению с конкурентами.

Заключение.
Не трудно заметить что аутсайдером этого обзора стала система Openfiler. Это объясняется скромными возможностями дистрибутива и слишком большими требованиями к начальным знаниям для установки и настройки системы. С другой стороны в данном дистрибутиве реализована поддержка протокола WebDAV и сделан упор на безопасность доступа к серверу, что может стать интересным для корпоративных решений. Использовать Openfiler для домашнего использования я бы не рекомендовал, так как можно найти более подходящую альтернативу.
А вот выбор между D-Link и FreeNAS не простая задача. И это не удивительно, оба решения успешно позволяют выполнять не только поставленную задачу в виде сетевого накопителя, но и могут порадовать дополнительными плюшками в виде Torrent-клиента, FTP и HTTP сервера, принт-сервера. Естественно решения имеют право на жизнь, тут уже каждый должен решить для себя что ему важнее и удобнее: простота или возможность апгрейда сервера; компактность и низкое энергопотребление или возможность организации полноценного сервера способного выдержать большие нагрузки.
Для пользователей, которым нужен только сетевой накопитель для небольшого количества клиентов (2-3), я бы посоветовал DNS-323 как хорошее и удобное решение. С другой стороны я рекомендую использовать FreeNAS тем людям, которые не могут найти применение старому железу, и любят поковыряться в настройках. Также тем людям кому важны высокая эффективность и способность выдержать высокие нагрузки, возможность расширения сервера в железном и функциональном смыслах слова, возможность организовать из NAS более сложное и разностороннее устройство.
Наверняка, многие читатели зададутся вопросом а почему бы не использовать полные версии операционных систем на основе которых можно реализовать такие же возможности – ответ очевиден, у них нет удобных средств для удаленного мониторинга состояния и конфигурирования устройства. Для себя я сделал все необходимые выводы, и мой выбор это FreeNAS.

P.S. Это вырезка из моей статьи. Также могу оформить отдельными постами установку и настройку перечисленных ОС, если это вызовет интерес.