По просьбе vCore решил показать как настроить Kubuntu 9.04 на примере ноутбука ASUS K50AB для комфортной (как мне кажется) работы.
Почему я не стал это делать на своем десктопном ПК? Во-первых, потому что в ноутбуке установлен WiFi-адаптер, которому необходимо новое ядро, а во-вторых, на нем установлена видеокарта ATI Mobility Radeon HD 4570, дрова на которую производитель почему-то не выложил, но на нее подходят дрова от другой модели.
Поскольку установить данный дистрибутив не составляет труда, данная процедура рассматриваться не будет.
И так, установив кубунту, и запустив ее, мы увидим примерно следующее:
Теперь установим драйвер на видеокарту. Так как в списке ноутбучных видеокарт присутствуют только старые модели, а у нас установлена 4570, то немного погуглив, приходим к выводу, что наша видеокарта стоит в списке как Radeon HD 3ххх. Скачиваем драйвер, затем запускаем терминал (Приложения->Система->Терминал), и пишем sudo sh <путь>/ati-driver-installer-9-8-x86.x86_64.run (в случае с 64-битным вариантом дистрибутива), например у меня получилось вот так: sudo sh /home/dlumv/ati-driver-installer-9-8-x86.x86_64.run
Что же означает набранная нами команда? sudo — выполнение консольной операции от имени суперпользователя sh — чтобы указать, что мы выполняем файл на выполнение
Ну а дальше следует путь к установочному файлу драйвера
После ввода команды запустится программа установки, в которой надо ответить на пару-тройку простых вопросов и начнется установка, после которой можно перезагрузить компьютер =)
После установки видеодрайвера можно приступить к запуску WiFi-адаптера. Поскольку нам не указали модель адаптера, придется узнать ее самим. Для этого в окне терминала набираем команду lspci и находим Wireless Network Adapter, у которого видим модель AR9285. Поддержка данного устройства осуществляется начиная с ядра версии 2.6.29, но так как заранее неизвестно, какие устройства вы подключите к вашей машине, я бы рекомендовал скачать последнюю стабильную версию. Сделать это можно отсюда: ~kernel-ppa/mainline/, выбрав версию без приписок наподобие rc1.
Нам понадобятся пакеты (на примере 2.6.30.5 и 64-битной версией дистрибутива):
linux-headers-2.6.30-02063005-generic_2.6.30-02063005_amd64.deb
linux-headers-2.6.30-02063005_2.6.30-02063005_all.deb
linux-image-2.6.30-02063005-generic_2.6.30-02063005_amd64.deb
Скачиваем, и устанавливаем через правую кнопку мыши -> Открыть в программе -> GDebi Package Installer в следующем порядке:
1. linux-image-2.6.30-02063005-generic_2.6.30-02063005_amd64.deb
2. linux-headers-2.6.30-02063005_2.6.30-02063005_all.deb
3. linux-headers-2.6.30-02063005-generic_2.6.30-02063005_amd64.deb
После установки пакетов можно перезапускаться и переходить к настройке беспроводной сети.
Заходим в меню KDE -> Компьютер -> Параметры системы -> Настройка сети -> Network Management и убеждаемся, что вкладка Wireless доступна, это значит что WiFi-адаптер заработал.
Переходим на эту вкладку и жмем кнопку Добавить. Откроется окно:
Нажимаем кнопку scan, выбираем точку доступа, при необходимости на вкладке IP Address прописываем сетевые настройки, даем соединению имя и жмем кнопку ОК.
Теперь нам необходимо установить русскую локализацию. Многие, наверное, спросят: «у нас и так русский язык. Зачем его ставить?». А затем, что русский язык у нас не везде, а только на самых видных местах =) к тому же локализация со временем совершенствуется.
Заходим в параметры системы->Язык и стандарты, жмем кнопку Add Language (ну, что я говорил?), и выбираем русский, жмем «Применить», и на предложение установить поддержку языка отвечаем утвердительно. Начнется загрузка языковых пакетов.
После загрузки нам предложат выбрать основной язык системы и подтвердить свой выбор =) Готово, теперь у нас установлена русская локализация. Для применения изменений в силу надо перезагрузиться, либо просто заново зайти в своего пользователя.
Теперь пришло время прокачки нашей системы программами.
Заходим в Приложения->Software Management.
Сначала необходимо подключить дополнительный репозиторий (хранилище с программами) medibuntu.org. в документации репозитория (https://help.ubuntu.com/community/Medibuntu) сказано, что подключать его необходимо командой:
Поэтому копипастим ее в окно терминала и жмем Enter.
Теперь необходимо настроить репозитарии. Для этого щелкаем на Settings, и Edit Software Sources. Проверяем чтобы у нас стояли все галочки, и был выбран основной сервер:
Также проверяем чтобы стояли галочки:
Галочку cd-rom можно не ставить, разве что если вам важен траффик и вы готовы из-за него постоянно держать диск во время установки новых программ.
Закрываем окно, соглашаемся обновить список пакетов, и немного погодя переходим непосредственно к установке программ.
Открываем Software Management и вводим в строку поиска то, что желаем получить :)
Начнем с установки кодеков. Для этого вводим w64codecs если у нас 64 бита или w32codecs если 32.
Затем выбираем браузер: если хотим лису, то так и вводим: firefox, если оперу — скачиваем пакет с оффсайта.
Аналогично устанавливаем с репозиториев wine, gimp (рисовалка), заставки (screensaver), yakuake (удобная консоль сверху экрана), kvirc (IRC-клиент), и многое другое, что вам понравится =)
После чего жмем Apply и начинаем установку программ
Мне непонятно почему не самые последние модели радеонов не включены в дистрибутив убунты. А второй момент, что даже если драйвер установлен, то ресурсы видеокарты в 2D режиме задействованы не полностью и иксы подтормаживают местами, правда это в основном в гноме наблюдается.
Во-первых, для разных видеокарт — разные дрова. Для старых — опенсурс, для новых — только проприетарные. У нвидии аналогично, только что там все проприетарные, просто разных версий.
Вспомнил что меня в свое время взбесило в линухе и почему я его послал подальше. Вот скажите мне на милость, господа линуксоиды, почему имея такой красивый GUI как KDE (или Gnome — не важно) для выполнения многих даже простых действий приходится лезть в командную строку!? O_o Простите, но мы в каком веке живем? Что это, лень разработчиков нарисовать графические эквиваленты в виде менюшек, окошек и кнопочек, такая упертая идеология или что-то еще? Я конечно с командной строкой работаю еще со времен DOS-а и для меня это не сложно, но представьте каково простым юзерам, перешедшим с винды и в жизни ею не пользовавшимися? Да это просто дико и я сними полностью солидарен! O_O Так что ИМХО пока в линухе творится такое безобразие массовую народную любовь он вряд ли завоюет. :/
З.Ы. Я вовсе не против командной строки вообще — она конечно нужна и полезна. Я против ее использования для выполнения простых и обыденных действий, там где с помощью GUI можно сделать быстрее и удобнее. :(
Зачем простым юзерам пользоваться консолью? Не думаю, что надо за каждой мелочью лезть в консоль. В бубунте на любой повод найдется GUI-аналог.
Сравнивать win cmd и nix shell — дико, сильно различаются эти вещи, imho.
А что простые юзеры, допустим, никогда не ставят драйверов? :/ Согласись что по сравнению с Windows консолью в линухе приходится пользоваться гораздо чаще!
Сравнивать win cmd и nix shell — дико, сильно различаются эти вещи, imho.
Но способ пользования один — ввод команд с клавиатуры. Я только по этому критерию их сравниваю и именно это меня и раздражало. :( Как бы удобно не было топтать клаву, часто щелкнуть мышкой пару кнопок/галочек гораздо проще! :)
А что простые юзеры, допустим, никогда не ставят драйверов?
Драйвера на ту же нвидию есть в репозиториях, поставить которые можно просто поставив галочку в менеджере пакетов. Кто виноват, что AMD распространяют драйвера через сайт?
Ну а драйвера на остальные устройства идут вместе с ядром, которое опять же ставится из пакетов парой кликов мышки.
Согласись что по сравнению с Windows консолью в линухе приходится пользоваться гораздо чаще!
Я бы сказал, что удобней и быстрей получается работать, чем с GUI, даже в Винде. :)
Но способ пользования один — ввод команд с клавиатуры. Я только по этому критерию их сравниваю и именно это меня и раздражало.
Можно было попытаться найти гуй_аналогичное приложение, но с консольки — удобней будет.
А еще можно настроить bash/ksh/zsh и терминал — будет прямо счастье, как удобно сидеть за консолью. :)
Хотя каждый останется при своём мнении.
А что хочешь, то и настраиваешь, по сути — ограничения только сводятся к просторам твоей фантазии. Можно прописать настойки, которые будут изменять некоторый внешний вид шелла и не только; альясы; простые функции, которые смогут облегчить «сложную» жизнь в консоле. :)
— как некоторый пример, хотя там всё скопом.
Я бы сказал, что удобней и быстрей получается работать, чем с GUI, даже в Винде. :)
Для кого удобней то — для тех кто держит в голове кучу команд? :/ Ну для таких я подозреваю вообще GUI не нужен. :) Но будет ли обычный юзер со всей этой ерундой заморачиваться? Думаю что вряд-ли…
Хотя каждый останется при своём мнении.
Вот именно. Только таких как вы ИМХО меньшинство поэтому и далек линух от простого юзера. :(
Вот именно. Только таких как вы ИМХО меньшинство поэтому и далек линух от простого юзера. :(
Ничего подобного, Линукс как раз таки окружает, всех этих юзеров со всех сторон только вот они этого не видят(рутеры, точки доступа — все на линуксе, без X-ов, почти все сайты на апачах, шлюзы и билинги всё на линуксе) Интернет и все сетевые протоколы — мир линукса, потому как это сетевая операционка во всех отношениях, плюс в ней нет кучи хлама, кот ставится на машину, при установки мелкософтовского продукта.
Вообще будущее определённо за unix-системами, как и прошлое.(linux всего лишь разновидность ядра)
Ну и что? Меня вот, например, автомобили окружают, но при этом страшно далек я от них. :) Все тобой перечисленное для обычного юзера это «черный ящик» — он видит результаты работы, а как именно там линукс работает глубоко пофиг. У меня вот медиаплеер на линухе, гугловский Android тоже под линухом работает, но при этом «уши» линуха не торчат и непосредственно с ним дела иметь не приходится. Я не спорю, линукс в специализированных устройствах это хорошо, но в качестве основной ОС для дома он именно далек от простого юзера. :(
гугловский Android тоже под линухом работает, но при этом «уши» линуха не торчат и непосредственно с ним дела иметь не приходится.
Что подразумевается под «непосредственно с ним»? Linux — всего лишь ядро, на котором построена операционная система, и «иметь дело непосредственно с ним» — означает «иметь дело непосредственно с ядром», то есть как минимум конфигурировать его, и как максимум — изменять его код.
В таком случае, тот же Android — абсолютно такой же Linux, как и Ubuntu, Debian, Slackware, Gentoo и еще чуть меньше нескольких сотен различных дистрибутивов, но всего лишь с хорошо разработанной средой рабочего стола. И ведь никто не жалуется, что у него Linux. А почему? А потому что его возможностей вполне хватает для мобильного телефона.
Теперь возьмем обычную персоналку, на которой не планируется играть, а лишь работать. Возможностей Linux для нее тоже вполне хватает, но вот садиться на него уже никто не хочет.
Здесь логично задать вопрос: Почему для пользователя мобильного телефона все равно как выглядит его интерфейс, где находятся настройки, и т.д., а для пользователя ПК это имеет большое значение? Парадокс, не так ли?
Здесь логично задать вопрос: Почему для пользователя мобильного телефона все равно как выглядит его интерфейс, где находятся настройки, и т.д., а для пользователя ПК это имеет большое значение? Парадокс, не так ли?
Да никакого парадокса. :-P В мобильном телефоне все делается именно с помощью интерфейса тыканьем в кнопки и галочки, вводя текст только там где это необходимо, а не в командной строке (вот ужос был бы на мобильной клаве)! O_O Это не говоря уж о том что мобильные телефоны гораздо проще в настройке чем персоналки. :)
Комментарии (27)
RSS свернуть / развернутьFuzzy
dlumv
SlavaMC
dlumv
ProFfeSsoRr
З.Ы. Я вовсе не против командной строки вообще — она конечно нужна и полезна. Я против ее использования для выполнения простых и обыденных действий, там где с помощью GUI можно сделать быстрее и удобнее. :(
Sarge
Windsor
Сравнивать win cmd и nix shell — дико, сильно различаются эти вещи, imho.
lm_
А что простые юзеры, допустим, никогда не ставят драйверов? :/ Согласись что по сравнению с Windows консолью в линухе приходится пользоваться гораздо чаще!
Но способ пользования один — ввод команд с клавиатуры. Я только по этому критерию их сравниваю и именно это меня и раздражало. :( Как бы удобно не было топтать клаву, часто щелкнуть мышкой пару кнопок/галочек гораздо проще! :)
Sarge
Драйвера на ту же нвидию есть в репозиториях, поставить которые можно просто поставив галочку в менеджере пакетов. Кто виноват, что AMD распространяют драйвера через сайт?
Ну а драйвера на остальные устройства идут вместе с ядром, которое опять же ставится из пакетов парой кликов мышки.
dlumv
lm_
Хотя именно драйвер из репозиториев не подходит для ASUS K50AB, приходится ставить с сайта.
dlumv
Я бы сказал, что удобней и быстрей получается работать, чем с GUI, даже в Винде. :)
Можно было попытаться найти гуй_аналогичное приложение, но с консольки — удобней будет.
А еще можно настроить bash/ksh/zsh и терминал — будет прямо счастье, как удобно сидеть за консолью. :)
Хотя каждый останется при своём мнении.
lm_
Windsor
lm_
dlumv
— как некоторый пример, хотя там всё скопом.
lm_
Для кого удобней то — для тех кто держит в голове кучу команд? :/ Ну для таких я подозреваю вообще GUI не нужен. :) Но будет ли обычный юзер со всей этой ерундой заморачиваться? Думаю что вряд-ли…
Вот именно. Только таких как вы ИМХО меньшинство поэтому и далек линух от простого юзера. :(
Sarge
Ничего подобного, Линукс как раз таки окружает, всех этих юзеров со всех сторон только вот они этого не видят(рутеры, точки доступа — все на линуксе, без X-ов, почти все сайты на апачах, шлюзы и билинги всё на линуксе) Интернет и все сетевые протоколы — мир линукса, потому как это сетевая операционка во всех отношениях, плюс в ней нет кучи хлама, кот ставится на машину, при установки мелкософтовского продукта.
Вообще будущее определённо за unix-системами, как и прошлое.(linux всего лишь разновидность ядра)
renton
Sarge
Что подразумевается под «непосредственно с ним»? Linux — всего лишь ядро, на котором построена операционная система, и «иметь дело непосредственно с ним» — означает «иметь дело непосредственно с ядром», то есть как минимум конфигурировать его, и как максимум — изменять его код.
dlumv
Sarge
Теперь возьмем обычную персоналку, на которой не планируется играть, а лишь работать. Возможностей Linux для нее тоже вполне хватает, но вот садиться на него уже никто не хочет.
Здесь логично задать вопрос: Почему для пользователя мобильного телефона все равно как выглядит его интерфейс, где находятся настройки, и т.д., а для пользователя ПК это имеет большое значение? Парадокс, не так ли?
dlumv
Да никакого парадокса. :-P В мобильном телефоне все делается именно с помощью интерфейса тыканьем в кнопки и галочки, вводя текст только там где это необходимо, а не в командной строке (вот ужос был бы на мобильной клаве)! O_O Это не говоря уж о том что мобильные телефоны гораздо проще в настройке чем персоналки. :)
Sarge
dlumv
Sarge
Говорить о чем-то, чего даже не помнишь — глупо.
dlumv
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.